<source id="lnwot"></source>

          <acronym id="lnwot"><form id="lnwot"><mark id="lnwot"></mark></form></acronym>

        1. 網大首頁
          用戶名:
          密碼:
          找大學:
          華南理工大學

          大學的第三方平臺進入查詢 [華南理工大學] 高考錄取歷年各專業平均分、最高分

          http://www.c6216.com/1861//
          • 按考試分數查詢
          • 考試分數:
          • 按學校名稱查詢
          • 分數范圍: -
          • 按專業名稱查詢
          • 分數范圍: -
          • 按學校/專業查詢
          • 分數范圍: -

          對"華南理工大學"的評論

          網大內蒙古包頭市網友 2013-06-29 18:45:02 發表
          南方工科大學的一面旗幟
          支持(4) | 反對(0) | 回復
          網大內蒙古包頭市網友 2013-06-29 18:43:19 發表
          好大學
          支持(3) | 反對(0) | 回復
          網大廣東省網友 2012-09-11 01:23:53 發表
          請各位熱心的大學生關注此案!
          百度搜索:圖文直播每天在法院和檢察院門口下跪的全過程_天涯雜談_天涯社區
          兒子被撞死了,父母含淚跪求給“公檢法”托夢(圖)
          百度搜索:在年三十夜交通事故
          http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/2727273.shtml
          http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/2710524.shtml
          支持(3) | 反對(0) | 回復
          網大廣東省網友 2012-09-11 01:18:59 發表
          廣東省廣州市蘿崗區法院法官把“致一至兩人重傷逃逸”和“致一人以上死亡逃逸”這兩種情形搞混淆了。致一至兩人重傷逃逸的定罪模式為“事故后果+事故責任+逃逸行為”——這種模式把交通事故中的三個并存的要素在定罪時都提出來了,所以“逃逸行為”在定罪時提出來了,在量刑加重上就不能再考慮,所以只能在“一至三年內量刑”!不能在“三至七年內量刑”。但“致一人死亡逃逸的”定罪模式是——“事故后果+事故責任”就可定罪,這里提出來定罪的是強調事故主體在事故中應該承擔的“事故責任”,而不是“逃逸行為”;這事故責任雖然和“逃逸行為有一定聯系,但是并存在事故主體中的,不能說主體因逃逸后過錯大承擔了這份責任逃逸行為就不存在了!
          -----------------------------
          還有請華南理工大學法學院的專家們,能站在公正的立場為受害方主持公道!受害方失去年僅十九歲的兒子,又為搶救兒子和親自去想法找線索幫助警方把肇事者抓回,為此還背了一身的債,后又遭受蘿崗法院這種不公正的判決,蘿崗法院的這種有失公正的判決無疑給原本已承受極度悲傷與痛苦的家庭又增加了雪上加霜的痛苦,受害方又怎能心服!將心比心,這種事如果是發生在其他任何一個人身上,誰又能心服呢!我在聽**會上就當場質問過此案的主審法官——王瑞芳,她父母生了她,回去問問她的父母,如果是她受到傷害,又遭受這種不公判決,又會怎么想,怎么做。難道就忍氣吞聲,不去為她討個公道????!!!!!
          支持(4) | 反對(0) | 回復
          網大廣東省網友 2012-09-11 01:18:25 發表
          交通事故中的三個要素:”違規行為“、”事故后果“、”事故責任“是并存事故中的,不管它們之間有多大聯系,也是做為三個要素而存在的,不能等同和代替,”違規行為“不能代替”事故責任“,事故責任也不能代替違規行為,它們反映的是交通事故中的三個不同方面!《司法解釋》第二條第一款”致人以上死或三人以上重傷,承擔主要以上責任的”——這其中強調的是事故主體在事故中應該承擔的責任,而蘿崗法院的法官卻理解為“沒有逃逸行為,就不會承擔這份主要以上的責任,不承擔這份責任就不構成犯罪,所以在這定罪模式中提出來”事故責任”是對“逃逸行為”進行了定罪情節考量,這種情形提出來事故責任到底是對具有法律效力的“事故責任進行了評價還是對并存在主體中的有一定聯系的”逃逸行為“進行了評價,如果像蘿崗法院的這種推理方法,那么:在事故中如果事故后果與違規行為有一定聯系,也就是說沒有這行為就不會造成這種后果,沒造成這事故后果就不構成犯罪,那提出來這個”事故后果“,不也是對和它有一定聯系的”違規行為進行了評價“?!很明顯蘿崗法院法官的這種推理是錯誤的!!!還有請徐教授站在公正的立場為受害方講句公道話。
          支持(4) | 反對(0) | 回復
          網大廣東省網友 2012-09-11 01:17:44 發表
          請徐教授為“穗蘿法刑初字第240號曾昭雨交通肇事案”中失去年僅十九歲兒子的受害方主持公道!那天徐教授也參加了聽**會的。蘿崗法院把”撞人致死后逃逸被抓回分錢未履行賠償的肇事司機只判刑一年零九個月“,為人父母誰能心服。《最高人民法院關于交通肇事罪的司法解釋》中只有第二條第二款——”致一至兩人重傷有逃逸行為的“是為”一至三年“量刑的。這一條才符合”逃逸行為做為定罪情節考量的就不能在量刑上再考量。“可蘿崗法院的法官把”致一至兩人重傷“和”致一人以上死亡“這兩種事故后果不同的情形搞混淆了。交通事故中,不管”事故責任“和”違規行為“有多大的聯系,都是做為兩個不同的要素而并存的!不能說提出來其中一個是對另一個進行了評價。《司法解釋》第二條第一款中強調的是事故主體在事故中應該承擔的”事故責任“,而不是強調的”逃逸行為“。還有請徐教授站在公正的立場為受害方講句公道話。
          支持(3) | 反對(0) | 回復
          網大網友:[美顏①局] 2011-11-07 21:50:20 發表
          有興趣的朋友聯系我
          支持(0) | 反對(0) | 回復
          網大網友:[過氧化氫酶] 2010-06-19 02:04:12 發表
          華南理工大學生物科學與工程學院于2004年成立,位于風景秀麗的華南理工大學南校區。學院擁有獨立的教學科研大樓,設施完備,占地面積10000平方米,為學科建設和發展提供了很好的空間。
                   經過近幾年的迅猛發展,學院已經形成了一個較為完善的高層次人才培養體系,目前,在校生1082人,其中,本科生806人,博士研究生51人,碩士研究生 225人。學院教職工總數為60人,其中教師系列42人,教授10人,副教授17人。具有博士學位占教師比例75%
               學院現有生物工程、生物技術、生物醫學工程3個本科專業;擁有發酵工程、生物化工、微生物學、生物化學與分子生物學、生物醫學工程、生物制藥6個碩士學位授權點;擁有發酵工程、生物化工、微生物學、生物醫學工程4個博士學位授權點和輕工技術與工程博士后流動站。發酵工程為國家重點學科。
                   學院借助學校高水平大學建設和南校區建設,投入600多萬元建成一流的通量化的本科教學實驗中心, 2007年生物科學與工程教學實驗中心成為省實驗教學示范中心;投入1000多萬元建設科研平臺,將工業生物技術作為學院學科發展的主要方向。在建設期間最具標志性成果是獲得了“廣東省發酵與酶工程重點實驗室”,廣東省教育廳“工業生物技術”重點實驗室。 2007年以發酵工程學科與制糖工程、制漿造紙工程所組成的輕工技術與工程一級學科獲得國家一級重點學科,使學科建設更上一層樓。目前,學院教學、科研設備資產達到2500萬元,實驗場地面積達到5000平方米,辦學條件明顯改善。
                   學院擁有廣東省名牌專業生物工程。在本科生的培養過程中始終貫穿“ 秉承工科特色,加強理學研究 ”的辦學理念,培養“未來型和實用型工科生物科學人才”。本著“學術無起點”“以最新的理念、最開放的資源,給予本科生直面科學研究過程機會”的人才培養理念,鼓勵低年級學生進入實驗室,加強國際化,開拓學生國際視野;同時,學院還加大投入,推出了“萬元重獎”的激勵政策,實習生可憑出色的實習表現和高水平的實習報告獲得一萬元的科研資助經費獎勵。學院還組建“企業講師團”、“院士講師團”強化實踐,提高學生創新、創業的能力。這些改革措施,不僅為學院與國內各拔尖科研機構合作搭建了平臺,更為優秀學生前往國內拔尖科研機構繼續深造創造有利條件。近兩年,保送研究生中大部分人順利通過了清華、北大等著名高校、生物領域國內拔尖機構的面試,占學院保研人數的90%。
                   學院積極開展對外交流,先后與牛津大學、英國帝國理工大學等多所英、美知名院校的研究單位建立了密切合作,并與國內知名院校和學術機構建立了戰略聯盟。學院還聘請一批中科院、工程院院士作為學院雙聘院士和顧問。
          支持(0) | 反對(0) | 回復
          網大網友:[pekdou] 2011-11-11 19:17:20 發表
          華工計算機或軟件專業考研難考不?一級學科或?是全國統考,還是學校自主命題
          支持(0) | 反對(0) | 回復
          網大網友:[zhongmuyiwen] 2011-11-11 17:04:38 發表
          外校的小白傷不起啊 進不了啊進不了
          支持(0) | 反對(0) | 回復
          • 用戶名:   匿名發貼   目前已有 67 人參與評論 
          • 點擊換一個  驗證碼:  * 網友評論僅供其表達個人看法,并不表明網大同意其觀點或證實其描述。
          in-copy01.gif in-copy02.gif in-copy03.gif in-copy04.gif
          客服信箱:support@1828.com
          Copyright (C) 1999-2014 netbig.com(China) limited All Rights Reserved   粵ICP備08125616號
          深圳市藍瑞投資有限公司版權所有
          亚洲色姐妹综合网姐姐